Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/2901/24
Провадження №2/639/1131/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 .
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним у розмірі 74975,78 грн., судові витрати у розмірі 3028,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн.
Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, представник позивача зазначає, адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте ніяких доказів на підтвердження цього не надано.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.
Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді №606860 від 24.51.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Як вбачається з долученої до позовної заяви копії паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання реєстрація зазначена за адресою: АДРЕСА_1 .
Також з копії Оферти на укладання угоди на обслуговування Кредитної карти від 15.07.2016 в реквізитах клієнта ОСОБА_1 зазначена адреса, АДРЕСА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2024 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 24.05.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті, подано позовну заяву із зазначенням адреси відповідача ОСОБА_1 , як АДРЕСА_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.ч.9,10ст.28ЦПК України,позови довідповідача,місце реєстраціїпроживання абоперебування якогоневідоме,пред`являються замісцезнаходженням майнавідповідача чиза останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання абоперебування чипостійного йогозаняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до адміністративно-територіального устрою Запоріжжя будинок 40 по вул. Ладозська знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя, який відносить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 05.06.2024.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 119517005, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2901/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: