Постанова № 119516545, 05.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10301/24

Провадження № 3/344/4085/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 15 травня 2024 року приблизно об 11 год 55 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме застосував фізичне насильство, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

05 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд справи сьогодні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206080 від 17.05.2024, письмовим поясненням, рапортами, заявою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206080 від 17.05.2024, 15 травня 2024 року приблизно об 11 год 55 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме застосував фізичне насильство, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з рапорту працівника поліції від 15.05.2024, 15 травня 2024 року об 11 год 5 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її сусід з квартири АДРЕСА_3 поводився неадекватно, увірвався до неї у квартиру, погрожував їй. ОСОБА_2 вказала, що її сусід на ім`я ОСОБА_3 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 , пошкодив вхідні двері її квартири, додала, що ОСОБА_3 систематично розповсюджує про неї неправдиву інформацію.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.05.2024, вона просить прийняти міри щодо її сусіда ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15 травня 2024 року вказаний чоловік пошкодив вхідні двері її квартири.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2024, 15 травня 2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_3 (сусід з 4-го поверху) увірвався в її квартиру, погрожував, зробив вм`ятину у дверях, вдарив її. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 переслідує її, розголошує неправдиву інформацію про неї, принижуючи її честь та гідність.

Згідно з рапортом працівника поліції, опитаний по даному факту ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень відмовився згідно з ст.63 Конституції України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО