Ухвала суду № 119516433, 05.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1100/23

Провадження № 2/192/61/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю: секретаря судових засідань Біжко Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про скасування рішення про державну реєстрацію прав земельної ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування:

- у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 1.3561 га з кадастровим номером 1225080500:01:002:0066 в електронній формі, яка у відповідності до Положення про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель, затв. Постановою КМУ №1553 від 17.11.2004 зберігається в Держгеокадастрі в обов`язковому порядку;

- у приватного нотаріуса Супруненко А.М. копії матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтуванняклопотання провитребування уГУДержгеокадастру уДніпропетровській областітехнічної документації представник посилався на те, що для проведення землевпорядної експертизи необхідна технічна документація відповідача, яка не зважаючи на задоволення судом клопотання про її витребування у відповідача та застосування до відповідача заходів процесуального примусу так і не була надана суду. Він звертався до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області з відповідною заявою, однак за інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області технічна документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225080500:01:002:0066, замовником якої був ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» не передавалась її розробником до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель.

В обґрунтування клопотання про витребування копії спадкової справи представник посилався на те, що набув земельну ділянку, яка як він вважає перетинається з земельною ділянкою відповідача у спадщину, тому необхідно витребувати спадкову справу після смерті батька.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, який в судовому засіданні підтримав клопотання представника, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що і технічна документація і матеріали спадкової справи позивач не має можливості отримати самостійно, а вони мають доказове значення, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області в електронній формі технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 1.3561 га з кадастровим номером 1225080500:01:002:0066.

Витребувати у приватного нотаріуса Супруненко Алли Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1934 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2015).

Витребувані докази надати суду в строк до 01 липня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судовезасідання відкласти на 04 липня 2024 року на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова