Ухвала суду № 119515925, 24.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/19487/19

Провадження № 2/202/1825/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпроцивільну справуза позовноюзаявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з Актом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з Актом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено та відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .

Проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При складані повного тексту рішення встановлено, що при виготовлені та проголошенні тексту у його резолютивній частині допущено описку та не вірнозазначено розмірсудових витратпо справі,що підлягаєстягненню з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ДТЕКДонецькі електромережі» «1912,00 грн.», в той час як вірним є «1921,00 грн.».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровськавід 14 травня 2024 року ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 234/19487/19 (провадження № 2/202/1825/2024) за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з Актом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», яке було проголошено 14 травня 2024 року, та вважати вірним розмір судових витрат по справі, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар