Рішення № 11951566, 13.04.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-208/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій А. Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Одіссей" в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 4850 гривень, суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 854 гривні 38 копійок, та сплачених позивачем судових витрат у розмірі 87 гривень 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки "Одіссей" на підставі його добровільного вступу в КС відповідно п. 4.3, п.5.1.б і п.10.4.3. Статуту КС, рішенням кредитного комітету від 08 липня 2008 року видано кредит на суму 5000 гривень строком на 24 місяця, про що між сторонами було укладено кредитний договір № С885 від 08 липня 2008 року, яким передбачено умови кредитування. Разом з тим, 20 липня 2008 року між ОСОБА_4 та позивачем, з метою забезпечення виконання зобовязання, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Кредитором Боржника ОСОБА_1 за виконання останнім своїх зобовязань за кредитним договором, проте відповідач взяті за договором на себе зобовязання не виконав, а саме, протягом шести місяців сплатив 150 гривень, у звязку з викладеним у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 4850 гривень, по процентам за користування у сумі 854 гривні 38 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також сплачені судові витрати по справі у сумі 87 гривень 04 копійки.

У судовому засіданні представник позивача Квитко З.О. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні, визнаючи позовні вимоги, не заперечував проти обставин викладених представником позивача.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивача наполягає на задоволенні позову і є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст. ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови правління ОСОБА_3, з одного боку, та членом КС ОСОБА_1, з іншого боку, 08 липня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка "Одіссей" у особі голови правління ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 101 від 27 травня 2008 року (а.с. 11), надала кредит члену КС "Одіссей" ОСОБА_1 у сумі 5000 гривень строком користування 24 місяці (з 08 липня 2008 року до 08 липня 2010 року), що підтверджено кредитним договором № С885 від 08 липня 2008 року (далі - Договір) (а.с. 12).

Як витікає з матеріалів справи, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавалися членам спілки у липні 2008 року, було закріплено рішенням засідання кредитного комітету КС «Одіссей» від 08 липня 2008 року, яким вирішено видати кредит ОСОБА_1 строком на 24 місяці під 39 % річних у сумі 5000 гривень (а.с. 15), які він отримав після укладення вищезазначеного Договору згідно видаткових касових ордерів: 08 липня 2008 року у сумі 1700 гривень, 09 липня 2008 року у сумі 1043 гривні, 10 липня 2008 року у сумі 2257 гривень (а.с. 17, 18).

Відповідно до вимог п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору № С885, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач повинен був сплачувати проценти відповідно ставки 0, 1068 процентів від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 39 % річних згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Договору забезпеченням зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених Договором, є договір поруки від 20 липня 2008 року, який укладено між ОСОБА_2 та КС «Одіссей», та яким передбачено обовязок поручителя солідарно відповідати з боржником ОСОБА_1 за виконання зобовязань останнім за вказаним кредитним Договором у тому ж обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобовязань боржником повернення суми основного боргу, процентів за користування та сплату штрафних санкцій на день розрахунків (а.с. 13).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобовязання виконував не належним чином, на повернення кредиту сплатив лише 150 гривень, суми процентів за користування наданим кредитом не виплачував, у звязку з чим станом на 02 лютого 2009 року у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 4850 гривень, по процентам по користуванню кредитом у сумі 854 гривні 38 копійок (а.с. 19).

Судовим розглядом встановлено, що кредитною спілкою «Одіссей» неодноразово направлено попереджувальні листи на адресу боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_4 щодо наявності заборгованості по грошовому зобовязанню та наслідки її несплати (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобовязання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На підставі викладеного позовні вимоги кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в повному обсязі. А саме, з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 57 гривень 04 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 546, 548, 553, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Одіссей" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Одіссей" (на розрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтський, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень, суму несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривні 38 копійок, а також у рахунок витрат по сплаті судового збору 57 (пятдесят сім) гривень 04 копійки, у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а в загалі 5791 (пять тисяч сімсот девяносто одну) гривню 42 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.