Рішення № 11951554, 05.12.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-209/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого -судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Заряновій А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Одіссей" в особі голови правління Кирпа Л.Ф. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 11300 гривень, суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 4276 гривень 99 копійок, та сплачених позивачем судових витрат у розмірі 185 гривень 77 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, яка є членом, кредитної спілки "Одіссей" на підставі її добровільного вступу в КС відповідно п. 4.3, п.5.1.б і п.10.4.3. Статуту КС, за рішенням кредитного комітету від 08 лютого 2008 року видано кредит на суму 11300 гривень строком на 24 місяця, про що між сторонами було укладено кредитний договір № С815 від 20 лютого 2008 року, яким передбачено умови кредитування. Разом з тим, 20 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем, з метою забезпечення виконання зобовязання, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Кредитором Боржника ОСОБА_1 за виконання останньою своїх зобовязань за кредитним договором, проте відповідач ОСОБА_1 взяті за договором на себе зобовязання не виконала, а саме не сплатила жодного внеску по сплаті кредиту, у звязку з викладеним у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 11300 гривень, по процентам за користування у сумі 4276 гривень 99 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також сплачені судові витрати по справі у сумі 185 гривень 77 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Квитко З.О. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови правління ОСОБА_3, з одного боку, та членом КС ОСОБА_1, з іншого боку, 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка "Одіссей" у особі голови правління ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 028 від 19 лютого 2008 року (а.с. 11). надала кредит члену КС "Одіссей" ОСОБА_1 у сумі 11300 гривень строком користування 24 місяці (з 20 лютого 2008 року до 20 лютого 2010 року), що підтверджено кредитним договором № С815 від 20 лютого 2008 року (далі - Договір) (а.с. 15). Як витікає з матеріалів справи, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавалися членам спілки у лютому 2008 року, було закріплено рішенням засідання кредитного комітету КС «Одіссей» від 08 лютого 2008 року, яким вирішено видати кредит ОСОБА_1 строком на 24 місяці під 39 % річних у сумі 11300 гривень (а.с. 13), які вона отримала після укладення вищезазначеного Договору 20 лютого 2008 року у сумі 4100 гривень. 26 лютого 2008 року у сумі 7200 гривень згідно видаткових касових ордерів (а.с. 14). Відповідно до вимог п.п.1.4., 1.5. Кредитного договору № С815, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач повинна була сплачувати проценти відповідно ставки 0, 1068 процентів від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, що становить 39 % річних згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Договору забезпеченням зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених Договором, є договір поруки від 20 лютого 2008 року, який укладено між ОСОБА_2 та КС «Одіссей», та яким передбачено обовязок поручителя солідарно відповідати з боржником ОСОБА_1 за виконання зобовязань останньою за вказаним кредитним Договором у тому ж обсязі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобовязань боржником повернення суми основного боргу, процентів за користування та сплату штрафних санкцій на день розрахунків (а.с. 16).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобовязання не виконувала, суми на повернення кредиту та процентів за користування наданим кредитом не виплачувала, у звязку з чим станом на 02 лютого 2009 року у неї утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 11300 гривень, по процентам по користуванню кредитом у сумі 4276 гривень 99 копійок (а.с. 19).

Судовим розглядом встановлено, що кредитною спілкою «Одіссей» від 21 травня 2008 року, а також від 22 січня 2009 року було направлено попереджувальні листи на адресу боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 щодо наявності заборгованості по грошовому зобовязанню та наслідки її несплати у строк до 30 січня 2009 року (а.с. 17-18).

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобовязання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручи гель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

На підставі викладеного позовні вимоги кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 Вєнєри Сєтяяєвни про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в повному обсязі. А саме, з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 155 гривень 77 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 546, 548, 553, 554, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Одіссей" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Одіссей" (на розрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтський, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 1 1300 (одинадцять тисяч триста) гривень, суму несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 4276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) гривень 99 копійок, а також у рахунок витрат по сплаті судового збору 155 (сто пятдесят пять) гривень 77 копійок, у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а в загалі 15762 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 76 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.