Ухвала суду № 119515414, 05.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/922/24

Справа № 484/2163/24

У Х В А Л А

05.06.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №484/2163/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 05.06.2024 на 10:00 год поза межами приміщення суду з особистого кабінету Електронного суду.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч.7 ст.279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні призначеному на 05.06.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції у справі №484/2163/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ