Рішення № 11951530, 06.05.2009, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-207/ 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1 Тухтара Нурієвича про стягнення грошових коштів за договором кредиту, та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Одіссей" в особі голови правління Кирпа Л.Ф. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутого кредиту у розмірі 4140 гривень, суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 2784 гривні 69 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 3759 гривень 94 копійки та сплачених позивачем судових витрат у розмірі 136 гривень 84 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, який є членом кредитної спілки "Одіссей" на підставі його добровільного вступу в КС відповідно п. 4.3, п.5.1.6 і п. 10.4.3. Статуту КС, рішенням кредитного комітету від 09 січня 2007 року видано кредит на суму 4500 гривень строком на 12 місяців, про що між сторонами було укладено кредитний договір № 458 (С538) від 19 січня 2007 року, яким передбачено умови кредитування, проте відповідач взяті за договором на себе зобовязання не виконував, а саме з липня 2007 року не сплатив жодного внеску по сплаті кредиту, у звязку з викладеним у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 4140 гривень, по процентам за користування у сумі 2784 гривні 69 копійок, та пені за несвоєчасне виконання зобовязань у сумі 3759 гривень 94 копійки, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також сплачені судові витрати по справі у сумі 136 гривень 84 копійки.

У судовому засіданні представник позивача Квитко З.О. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна сторона (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС «Одіссей» в особі голови правління Кирпи Л.Ф., з одного боку, та членом КС ОСОБА_1, з іншого боку, 19 січня 2007 року було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка "Одіссей" у особі голови правління Кирпа Л.Ф. на підставі заяви ОСОБА_1 про надання кредиту № 311 від 29 листопада 2007 року (а.с. 11), надала кредит члену КС "Одіссей" ОСОБА_1 у сумі 4500 гривень строком користування 12 місяців (до 20 січня 2008 року) на споживчі цілі, що підтверджено кредитним договором № 458 (С538) від 19 січня 2007 року (далі - Договір) (а.с. 15).

Як витікає з матеріалів справи, суми, процентні ставки та строки кредитів, які видавалися членам спілки у січні 2007 року, було закріплено рішенням засідання кредитного комітету КС «Одіссей» від 09 січня 2007 року, яким вирішено видати кредит ОСОБА_1 строком на 12 місяців під 39 % річних у сумі 4500 гривень (а.с. 13), які він отримав після укладення вищезазначеного Договору 19 січня 2007 року у сумі 4000 гривень, 20 січня 2007 року у сумі 500 гривень згідно видаткових касових ордерів (а.с. 14).

Відповідно до вимог п. 2.6 Кредитного договору № 458 (С538), які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України відповідач повинен був сплачувати кожний місяць 3.25 % від отриманої та використовуваної суми кредиту (з розрахунку 39 процентів річних) до 20 числа кожного місяця.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме карточки платежів по гривневому кредиту ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобовязання не виконував, суми на повернення кредиту та процентів за користування наданим кредитом з липня 2007 року не виплачував, у звязку з чим станом на 02 лютого 2009 року у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту у сумі 4140 гривень, по процентам по користуванню кредитом у сумі 2784 гривні 69 копійок (а.с. 17).

Судовим розглядом встановлено, що кредитною спілкою «Одіссей» від 05 січня 2009 року було направлено попереджувальний лист на адресу боржника ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості по грошовому зобовязанню та наслідки її несплати у строк до 20 січня 2009 року (а.с. 16).

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобовязаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пункт 3.2.2. кредитного договору передбачає право Кредитної спілки у випадку порушення умов договору достроково в односторонньому порядку розірвати кредитний договір та вимагати від позичальника достроково повернути суму кредиту з відсотками з користування кредитом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення зобовязання неустойкою, при цьому умовою забезпечення виконання зобовязання є встановлення це договором або законом ( ст. 548 ЦК України).

При цьому, згідно положень ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі.

Відповідно до п. 3.2.4 Договору у разі порушення строків погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити штраф 0, 167 % на суму заборгованості по кредиту і процентам за кожний день прострочки.

Згідно наявним у матеріалах справи розрахунком розмір пені за простроченою заборгованістю за кредитом становить 3754 гривні 04 копійки (а.с. 17).

На підставі викладеного позовні вимоги кредитної спілки "Одіссей" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з ОСОБА_1 в повному обсязі. А саме, з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 106 гривень 84 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 546, 548, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Одіссей" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Одіссей" (на розрахунковий рахунок 2650430119401, МФО 384209 Ощадбанк 5302 в смт. Совєтський, ОКПО 19003403) суму неповернутого кредиту у розмірі 4140 (чотири тисячі сто сорок) гривень, суму несплачених відсотків у розмірі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 69 копійок, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 3759 (три тисячі сімсот пятдесят девять) гривень 94 копійки, також у рахунок витрат по сплаті судового збору 106 (сто шість) гривень 84 копійки, у рахунок витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, а в загалі 10821 (десять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 47 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.