Ухвала суду № 119515174, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30679/22

Провадження № 6/127/341/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Вінниці заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінницягазЗбут» МосьондзаСергія Андрійовичапро видачудубліката судовогонаказу,виданого Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/30679/22за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Вінницягаз Збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувачаТОВ «ВінницягазЗбут» звернувсядо судуіз заявою,в якійпросить видатидублікат судового наказу,виданого Вінницькимміським судомВінницької областіу справі№127/30679/22за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву обґрунтованотим,що 13.09.2023року напідставі виданогосудового наказуТОВ «ВінницягазЗбут» звернулосяіз заявою№217007.2-СК-5238-0923до Першоговідділу ДВСу м.Вінниці Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про відкриттявиконавчого провадження,однак дотеперішнього часусудовий наказне виконано. На зверненнядо Першоговідділу ДВСу м.Вінниці Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) із запитом№217007.2.Сл-6453-1123від 27.11.2023року,про направлення на адресуТовариства постановипро відкриттявиконавчого провадження,Першим відділомДВС листом №5516від 10.01.2024року було повідомлено наступне:в результатіперевірки автоматизованоїсистеми виконавчихпроваджень,журналів облікувиконавчих провадженьта журналівреєстрації документівпро відкриттяВП заостанні трироки встановлено,що станомна 10.01.2024відомості стосовновиконавчих провадженьв системівідсутні,а отжевиконавчі провадженняна виконанніне перебувають.З чоговбачається,що судовийнаказ буловтрачено припересилці. Вказані обставини і стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/30679/22, зважає на викладене нижче.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи №127/30679/22, 23.01.2023року Вінницькимміським судомВінницької областіу вказанійсправі виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 накористь ТО«³нницягаз Збут» заборгованість заспожитий природнийгаз в сумі4520,64грн.за періодз 01.11.2021року по30.04.2022року;інфляційні втратив сумі64,93грн.та 3%річних всумі 10,93грн.,а також судовий збір в сумі 248,10 грн. (а.с. 26). Судовий наказ набрав чинності 14.03.2023 року.

Представник ТО«³нницягаз Збут»вказаний вищесудовий наказотримав 14.04.2023року,що підтверджується розпискою пройого отримання (а.с. 29).

13.09.2023року напідставі виданогосудового наказуТОВ «ВінницягазЗбут» звернулосяіз заявою№217007.2.СК-5238-0923 до Першоговідділу ДВСу м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано (а.с. 33)

На зверненнядо Першоговідділу ДВСу м.Вінниці Центрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023року,про направленняна адресуТовариства постановипро відкриттявиконавчого провадження,Першим відділомДВС листом№5519від 10.01.2024року було повідомлено наступне:в результатіперевірки автоматизованоїсистеми виконавчихпроваджень,журналів обліку виконавчих провадженьта журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавчі провадження на виконанні не перебувають (а.с. 35-36).

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача, так і у органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу судовий наказ невиконаний , що є підставою для видачі дубліката судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінницягазЗбут» МосьондзаСергія Андрійовичапро видачудубліката судовогонаказу,виданого Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/30679/22за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Вінницягаз Збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Видати дублікатсудового наказу,виданого Вінницькимміським судомВінницької областів цивільнійсправі №127/30679/22про стягненняз ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінницягазЗбут» заборгованості заспожитий природнийгаз в сумі4520,64грн.за періодз 01.11.2021року по30.04.2022року;інфляційні втратив сумі64,93грн.та 3%річних всумі 10,93грн.,а також судовий збір в сумі 248,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: