Ухвала суду № 119515165, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18087/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло в частині інтересів позивача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Корнійчука С.А. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло в частині інтересів позивача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. в позовній заяві зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При цьому, 30.05.2024 до матеріалів позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнійчук С.А. долучив копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно доп.13.ч.1ст.5ЗУ«Просудовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема, положеннями ст. 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 згаданого Закону та даним переліком не передбачено звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору за вимогами, не пов`язаними зі статусом учасника бойових дій.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що пунктом 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Така правовапозиція викладена, зокрема,в ухваліВеликої Палати Верховного Суду від 13 червня 2023 року у справі № 990/76/23.

Оскільки предметомданого позовує вимога про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло, суд дійшоввисновку,що позовуданійсправі не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, а тому підстави для звільненняпозивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відсутні.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Позивач у позові вказав вимогу немайнового характеру, а саме про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло в частині інтересів позивача.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 968,96 грн. судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнта за подачу документів до суду в електронній формі, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло в частині інтересів позивача підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло в частині інтересів позивача - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя