Рішення № 119515, 12.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2006 р.

Справа № 5/2221

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сотник І.С., директор

від відповідача Безноско С.В., дор. № 166 від 11.07.06р.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Колос-Інвест" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 9214,74 грн. боргу та 171,93 грн. пені

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 9214,74 грн. та 171,93 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому позов визнає.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, накладні, акт звірки, відзив, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. між сторонами був укладений договір № 298/06 , згідно якого відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 37214,54грн., що підтверджується накладними № 001118 від 13.03.06р., № 001119 від 13.03.06р., № 442 від 28.02.06р., № 482 від 07.03.06р., № 101 від 14.03.06р. ( а.с. 13 - 16).

Згідно п. 2.3 договору , відповідач розраховується за товар, що постачається за даним договором, в безготівковому порядку або іншим чином, що не заборонений законодавством, на протязі 5 календарних днів з дня поставки товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати за поставлений товар виконав частково - сплатив 27999,80 грн., в результаті чого на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в сумі 9214,74 грн. ( 37214,54 - 27999,80).

У відповідності до п. 7.1 договору за несвоєчасну оплату позивач просить стягнути з відповідача 171,93 грн. пені.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені , суд приходить до висновку, що розрахунок є правильними і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, у акті звірки взаєморозрахунків від 17.04.06р. та письмовому відзиві суму боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 9386,67 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Міріса", м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, р/р 2600001110117 в АКБ " Правекс - банк", МФО 321983, код 22064638 на користь Приватного підприємства " Колос - Інвевт", м. Житомир, вул. Промислова, 11/5, р/р 26009800233701 в ЖФ АКБ Київ, МФО 311087, код 33893369:

- 9214,74 грн. боргу;

- 171,93 грн. пені;

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу