Ухвала суду № 119514620, 05.06.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/695/24

2/125/171/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

за участі: представника позивача (в порядку самопредставництва) ОСОБА_1 ,

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача (в порядку самопредставництва) ОСОБА_1 .

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, про причини нявки суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подала, відзиву не надіслала.

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається повторно повідомленою належним чином про час і місце підготовчого засідання. Крім того, судом вжито додаткових заходів для повідомлення відповідача про судове засідання телефонограмою, здійсненою секретарем судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуальногокодексу Україниякщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи повторне належне повідомлення відповідача про судове засідання, керуючись приписами статті 223 Цивільного процесуальногокодексу України, ухвалою від 05.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд постановив, проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду щодо суті.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду щодо суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей.

Призначити справу до судового розгляду щодо суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на 01.07.2024об 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН