Рішення № 11951332, 23.01.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-612/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 січня 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю представника позивача - Васильченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ в особі філії "Відділення Промінвестбанку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь АКПБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку" 2284, 78 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 27/7-07 від 14 березня 2007 року отримав в кредит 6000 грн. під 23 % річних, строком користування на два роки. У забезпечення повернення кредиту між АКПБ в собі філії "Відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 68/12-07 від 14.03.2007 року.

Станом на 09 вересня 2007 року загальна заборгованість складає 2284, 78 грн., з яких заборгованість по погашенню кредиту - 580, 04 грн., відсотки по кредиту - 177, 94 грн., пеня - 13, 12 грн., фінансова санкція - 13, 67 грн., штраф - 1500 грн.

В судовому засіданні представник Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ - Васильченко Д.В. позов підтримав та уточнив позовні вимоги і просив з огляду на часткове погашення суми боргу стягнути з відповідачів 1376, 79 грн.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ - Васильченко Д.В., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 27/7-07 від 14 березня 2007 ОСОБА_2 отримав від АКПБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку " кредит в сумі 6000, 00 грн. під 23 % річних, строком користування на два роки. Загальна заборгованість відповідача перед банком складає 1376, 79 грн. На забезпечення повернення кредиту між АКПБ в собі філії "Відділення Промінвестбанку" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 68/12-07 від 14.03.2007 року.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ЗАТ в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Ужгород, р/р № 290909023, МФО 312163, код 09312161, - 1376, 79 (одну тисячу триста сімдесят шість грн. 79 коп.) грн., держмито у розмірі 51 грн. та 30 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.