Ухвала суду № 119512168, 28.05.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.05.2024

У Х В А Л А

про залишення заявибез руху

Справа № 401/1444/24 Провадження № 2-з/401/27/24

28 травня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», де третя особа є приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 6596 від 20 січня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 12702 грн. 20 коп. та стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» понесених судових витрат.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №64822644 від 15.03.2021 року відкритого виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 6596 від 20.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» заборгованості в сумі 12702,20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишеннюбез руху,з наступних підстав.

За подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з вимог положень ст.185 ЦПК України, заяву повинно бути залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», де третя особа є приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонуватипозивачуувказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175 ЦПК України, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Свiтлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

*;101; судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ02897017(суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова