Ухвала суду № 119511829, 05.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1300/24

Провадження № 2/366/482/24

УХВАЛА

05.06.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2024, представник ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (далі Позивач), адвокат Пархомчук С.В. звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) на користь Позивача:

заборгованість за кредитним договором № 1999600 від 06.06.2021у розмірі 9330 грн., з них: 3 000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6330 грн. заборгованість за нарахованими процентами;

витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

03.05.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання в порядку письмового позовного провадження призначене на 03.06.2024.

31.05.2024 від Відповідача до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач не визнає позовні вимоги. Позивачем не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували наявність заборгованості Відповідача за кредитним договором, тому, просив здійснювати розгляд справи з викликом сторін до суду.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно доч.2ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: наказногопровадження; позовногопровадження (загальногоабо спрощеного); окремого провадження.

Згідно зч.4цієї статті,спрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ; справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справпро наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обставини, перелік яких наведено в ч. 3 ст. 274 ЦПК України

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Після отримання позовної заяви, судом враховано обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з огляду на те, що ця справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не підлягає обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто в порядку письмового провадження.

Предметом позову у цій справі є стягнення суми грошових коштів, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідачем у клопотанні не зазначено належних та обґрунтованих доводів, які б свідчили про необхідності розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Незгода Відповідача з позовом не є підставою для проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу, що Відповідач не позбавлений права при розгляді справи в порядку письмового провадження заявляти заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, заперечення, додаткові пояснення) а також подавати відповідні докази на підтвердження своїх вимог.

Ба більше, клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання надійшло до суду разом з відзивом на позовну заяву, у якому Відповідач навів свою позицію щодо позову.

З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, які б стали підставою для задоволення клопотання Відповідача, тому, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючисьст. 7, 19, 128, 260, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 366/1300/24 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян