Ухвала суду № 119511796, 05.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2024 р. Справа № 363/2706/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602; код ЄДРПОУ 43577608) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 ЗУ «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, виконавчий напис нотаріуса є самостійним видом виконавчого документа, на підставі якого здійснюються виконавчі дії примусового характеру, спрямовані на забезпечення його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Оскільки чинним законодавством не визначено спеціальних правил підсудності щодо місця виконання виконавчого напису нотаріусу, то суд приходить до висновку, що місцем виконання такого виконавчого документа є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Системний аналіз вищевикладених положень законодавства дає можливість зробити висновок, що оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса, відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України вирішуються судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, а місцем виконання останнього є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна, то процесуальні питання, пов`язані з виконанням виконавчого напису нотаріуса мають вирішуватися судом за місцем проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Зі змісту поданої заяви, виконавчого напису нотаріуса № 205895 від 22.06.2021 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2021 року та інших наданих суду документів вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . З матеріалів вбачається, що вказана адреса є і зареєстрованою адресою проживання боржника.

Разом з тим, с. Плесецьке Київської області не входить до адміністративних меж Вишгородського району Київської області та не входить до складу жодної територіальної громади, що розташовані на території Вишгородського району Київської області. Будь-яких документів, з яких би вбачалося, що боржник ОСОБА_1 проживає, перебуває чи її майно знаходиться на території Вишгородського району Київської області, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження непідсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає передачі на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який здійснює відправлення правосуддя на території Васильківського району Київської області, в адміністративних межах якого знаходиться с. Плесецьке, де і зареєстрована та проживає боржник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути направлена до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас