Ухвала суду № 119510833, 03.06.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5582/24

№ 1-кс/183/1046/24

03 червня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за№12024041350000668від02 червня2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що01.06.2024 приблизно о 23:08 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс йому не менше 10 ударів руками в область голови, 5 ударів в область ребер з правої сторони та 1 удар ногою зверху внизу по голові, 1 удар цеглиною по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги.

Під час огляду було виявлено та вилучено: мікрочастинки на фрагменті прозорої дактилоскопічної плівки з обличчя трупу, до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу до паперового конверту; мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа до паперового конверту; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, яка знаходяться біля голови трупу на відстані 10 сантиметрів, до паперового конверту;цеглину бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на відкритій ділянці місцевості на відстані 2 метри від правого кута будівлі, до паперового конверту.

02 червня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області виявлені в ході огляду місця події речі та сліди визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, на них може міститися біологічні сліди потерпілого та інші відомості, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину або його невинуватість, з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання заїї відсутності, підтримавши клопотання.

В судовезасідання слідчане з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання заїї відсутності, підтримавши клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №12024041350000668від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02 червня2024 р., слідчий суддя встановив, що мікрочастинки на фрагменті прозорої дактилоскопічної плівки з обличчя трупу;змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу; мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, яка знаходяться біля голови трупу на відстані 10 сантиметрів, цеглину бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на відкритій ділянці місцевості на відстані 2 метри від правого кута будівлі було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції, заява ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події від 02.06.2024 року,інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рапорт працівника поліції, копію протоколу затримання ОСОБА_4 , копію повідомлення про підозру від 02.06.2024 р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 02 червня 2024 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на мікрочастинки на фрагменті прозорої дактилоскопічної плівки з обличчя трупу, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з обличчя трупу ; мікрочастинки на 1 фрагмент прозорої дактилоскопічної плівки з поверхні лівої руки та правої руки до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з поверхні лівої та правої руки трупа; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон сліду рідини бурого кольору з поверхні трави, цеглину бурого кольору зі слідами речовини бурого кольору, з забороною розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання майна Новомосковськийрайонний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1