Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/4194/23
Провадження № 1-кп/0203/384/2024
УХВАЛА
05 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: - ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , було продовжено термін дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави на 60 діб, тобто до 30.06.2024.
До судунадійшло клопотанняпрокурора пропродовження строкудії обов`язківобвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із його участю в іншому провадженні у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні до м. Києва.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили призначити їм захисника для надання безоплатної правової допомоги при розгляді клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_4 , які підтримали клопотання обвинувачених, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження терміну дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави є невідкладним, а явка захисників обвинувачених до суду з об`єктивних причин є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.332КК України- за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження терміну дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави.
Забезпечити прибуття захисників в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, каб.307, зал. №6.
Направити ухвалу Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Судове рішення № 119510622, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4194/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: