Ухвала суду № 119510340, 05.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/726/23

Провадження № 1-кп/211/202/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041410000048 від 25.02.2023,відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебувае вказане кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , оскільки строк домашнього арешту обвинуваченого спливає, наразі збережені ризики, які дають підстави для продовження даного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 просили частково задовільнити клопотання прокурора та застосувати нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію сторони захисту ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ураховуючи обставини справи, тривалість судового слідства, наявність у ОСОБА_3 зареєстрованого місця проживання, те, що з часу зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинувачений ОСОБА_3 не порушував обов`язків, покладених на нього судом, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 331, 369, 395 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною обвинуваченому в періодчасу з23.00год.до 06.00год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 03 серпня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуроратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1