Ухвала суду № 119510202, 21.03.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 182/398/18

Провадження № 1-кп/210/26/24

21 березня 2024 року

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №12017040340001896 від 11 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з покладенням обов`язав, передбачених ст.194 ч.5 КК України, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останні раз 24 січня 2024 року, та строк дії якого закінчується 23 березня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про що надав суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки йому запропонували роботу, та він має намір працевлаштуватися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 підтримала усне клопотання свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганняспробам, зокрема, переховуватисявід органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 ч.1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, та вважає, що саме такий запобіжний захід на даний час забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При цьому, обвинуваченим не надано до суду будь яких доказів про намір працевлаштування, як то наприклад запрошення на роботу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту із забороною не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку, у робочі, вихідні та святкові дні,на період строку дії ухвали, а саме до 19 травня 2024 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк дії ухвали, до 19 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3