Рішення № 119509630, 05.06.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6534/24

Провадження № 2-о/750/145/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова,

в с т а н о в и в :

08.05.2024 ОСОБА_1 через адвоката Акуленка В.М. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлової квартири від 31.10.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 6290 на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на користування квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявниця через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала; представник Об`єднання житлово-будівельнихкооперативів містаЧернігова просив розглядати справу за його відсутності.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2001, посвідченого приватним нотаріусом Музикою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 6290, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_2 купила двокімнатну квартиру з усіма зручностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З копії вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2001 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявника, де зазначено: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

Заявник зазначила, що наявність помилки у вищевказаному договору купівлі-продажу квартири перешкоджає їй реалізувати своє право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з довідки Об`єднання житлово-будівельних кооперативів

м. Чернігова № 10 від 07.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (а.с. 12).

У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , картці платника податків та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009434956 від 17.11.2023 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 5-6).

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири від 31.10.2001, посвідченого приватним нотаріусом Музикою Л.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 6290.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Об`єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 203А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ: 05389925.

Суддя