Вирок № 119509374, 05.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1760/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представникапотерпілого ОСОБА_4 розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Суми кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 120244200600000094 від 05 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженому, працездатному,непрацюючого військовозобов`язаного,зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-11.09.2000 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 46-1, 114 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 місяців з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

-10.05.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.09.2000),

-26.06.2009 Сумським районним судом Сумської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці (із застосуванням ст. 70 КК України),

-24.01.2013 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на строк 1 рік,

-03.09.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

-21.11.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного вироку приєднано вирок від 03.09.2013 та призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 21.11.2013 змінено вирок, призначено остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі,

-27.03.2019 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки,

- 10.08.2021 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Сплачено у повному обсязі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення виконкому Сумської обласної Ради народних депутатів від 25.12.1979 № 662 «Про створення державних заповідників і заказників місцевого та республіканського значення» створено ландшафтний заказник місцевого значення «Ворожбянський».

Згідно з п. 1.4 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Ворожбянський» (далі Положення), що затверджено наказом Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації № 86-ОД від 31.10.2023, останній входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Землекористувачем лісових угідь заказника на території Сумського району, зокрема, є філія «Сумське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» (квартали 15-17, 20-40, 42-47, 49-56, 58-61, 63-68, 82 Низівського лісництва) на території Садівської сільської ради, площа 2393 га (п. 1.5 Положення).

Відповідно до п. 3.1 Положення на території заказника забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, яка суперечить його цілям та завданням, у тому числі самовільні рубки та пошкодження дерев і чагарників.

Відповідальність за порушення вимог природоохоронного законодавства на території заказника несуть особи, винні у використанні природних ресурсів на його території з порушенням встановленого порядку. Юридичні та фізичні особи зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення природоохоронного законодавства на території заказника в розмірах і в порядку, визначених чинним законодавством України (п.п. 4.8, 4.9 Положення).

Згідно з охоронним зобов`язанням від 16.11.2023 № 253 директором Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації філії «Сумське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» передано під охорону територію ландшафтного заказника місцевого значення «Ворожбянський» у межах кварталів 15-17, 20-40, 42-47, 49-56, 58-61, 63-68, 82 Низівського лісництва на території Садівської сільської ради.

Відтак, землі ландшафтного заказника місцевого значення «Ворожбянський» та природні ресурси, що зростають на ній, перебувають під особливою охороною держави та відносяться до об`єктів природно-заповідного фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року ОСОБА_5 , прибув на відкриту заліснену територію поблизу смт. Низи Сумського району Сумської області з метою незаконної порубки дерев та використання їх у подальшому для власних потреб. У подальшому, близько 12 год. 30 хв. того ж дня, перебуваючи на території виділу 5 кварталу 15 земель філії «Сумське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України», що віднесена до меж ландшафтного заказника місцевого значення «Ворожбянський» (поблизу смт. Низи Сумського району Сумської області), ОСОБА_5 , діючи незаконно, без спеціального дозволу, у порушення ст. ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок використання об`єктів природно-заповідного фонду, за допомогою заздалегідь підготовленої ручної пилки здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «ясен» діаметром у корі біля шийки кореня 13, 5 см, яке знаходилося на пні (не відділене від кореня) та становило собою багаторічну рослину з чітко вираженим твердим стовбуром та гілками, що утворюють крону.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 305 від 07.05.2024, розмір шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки одного сироростучого дерева породи «ясен» на території виділу 5 кварталу 15 земель філії «Сумське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України», що віднесена до меж ландшафтного заказника місцевого значення «Ворожбянський», становить 4151 грн. 45 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.246 КК України, тобто, у незаконна порубці дерева на території об`єкту природно-заповідного фонду, що заподіяло шкоду на суму 4151 грн 45 коп.

28 травня 2024 року у ході судового розгляду між представником потерпілого Садівської сільської ради- ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечновизнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.246 КК Україниза вищезазначених обставин, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, щиро розкаявся, завдана ним шкода відшкодована. Сторони погодилися, на призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.246 КК України, яке згідност. 12 КК Україниє нетяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 обставин пред`явленого обвинувачення не оспорив, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Судом усудовому засіданніз`ясованодумку прокурора ОСОБА_3 , яка вказала, що умови угоди про примирення відповідають законодавству, заперечення проти її затвердження відсутні.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми необхідно скасувати.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннямист. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 369,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену між представником потерпілого Садівської сільської ради Сумського району Сумської області- ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 травня 2024 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зст. 76 КК Українизобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9087 гривень 36 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судово економічної експертизи (отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300,код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речовий доказ: зріз з пенька деревини товщиною 7 см, ножівку з чорним держаком, загальною довжиною 55,5 см, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4(м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити, стовбур дерева у кількості 1 шт. породи «Ясен» довжиною 10 м, переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого- залишити в розпорядженні представника філії «Сумське лісове господарство» ОП «Ліси України»,- знявши арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 06.05.2024.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1