Рішення № 119509042, 28.05.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1213/24 Провадження № 2-о/450/103/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 17.12.2003 на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району від 09.10.1997 № 65, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.03.2004, серія САА № 565453 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): Дану заяву обгрунтовує тим, що вона є донькою померлої ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з в АДРЕСА_1 .Навипадок смерті ОСОБА_3 своїм майномне розпорядилася,про щосвідчить Інформаційнадовідка зСпадкового реєструвід 31.08.2023.Для оформленняспадкових прав,заявниця,як спадкоємецьпершої чергиза закономзвернулася увизначений закономстрок внотаріальну контору,однак у неї виникли труднощі в оформленні таких прав в нотаріальному порядку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документу,-в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначено ім?я власника будинку ОСОБА_5 , замість правильного імені ОСОБА_6 , яке вказано у всіх документах на покійну матір. Зокрема в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , паспорті серії НОМЕР_2 , свідоцтві про смерті серії НОМЕР_3 . Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підтверджується довідкою виданою Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області Ставчанський старостинський округ №1 від 22.02.2024 року № 55, в якій зазначено, що згідно погосподарських книг Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначених вище фактів, необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак адвокат подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, що вимог заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є донькою ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_4 ,виданим повторно24.05.2014 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.05.2023 року, актовий запис №43.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої Ставчанським старостинським округом № 1 Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, згідно по господарських книг Ставчанської сільської ради Львівського району Львівської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ім`я матері заявниці « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 17.12.2003 на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району від 09.10.1997 № 65 та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна вбачається, що власником являється ОСОБА_7 .

Наведене свідчить,що різницяу написанніім`я спадкодавиців свідоцтвіпро правовласності нанерухоме майно-житловий будинокв АДРЕСА_1 видане 17.12.2003на підставірішення виконкомуСтавчанської сільськоїради народнихдепутатів Пустомитівськогорайону від09.10.1997№ 65та витязіпро реєстраціюправа власностіна нерухомемайна -« ОСОБА_5 » тавпаспортігромадянина Українисерії НОМЕР_5 ,свідоцтві проукладення шлюбусерії НОМЕР_1 та свідоцтвіпро смертьсерії НОМЕР_3 - «ОСОБА_6 », є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 видане 17.12.2003 на підставі рішення виконкому Ставчанської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району від 09.10.1997 № 65, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.03.2004, серія САА № 565453 належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Оброшинська сільська рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04369587, 81115, Львівська область, Львівський район, с. Оброшине, вул. Т.Шевченка, 5.

СуддяД. А. Кукса