Ухвала суду № 119507620, 28.05.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2024

Справа № 334/4232/24

Провадження № 2/334/2085/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Якимівської державної нотаріальної контори, Мелітопольської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Якимівського нотаріального округу Запорізької області Онищук Надії Семенівни про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Якимівської державної нотаріальної контори, Мелітопольської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Якимівського нотаріального округу Запорізької області Онищук Надії Семенівни та просить:

- Зняти арешт, зареєстрований 05.05.2005 за № 1946292 Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою на підставі ухвали б/н від 17.12.2002, Нарсуд смт. Якимівка, суддя Самойленко, з невизначеного майна, всього майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити запис про обтяження 1946292 від 05.05.2005 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

- Зняти арешт, зареєстрований 17.06.2005 за № 2102173 Якимівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 17.12.2002, Якимівський нарсуд, з невизначеного майна, всього майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити запис про обтяження 2102173 від 17.06.2005 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

- Зняти арешт, зареєстрований 01.07.2005 за № 2144757 приватним нотаріусом Онищук Н.С. на підставі ухвали б/н від 17.12.2002, Якимівський райсуд, з невизначеного майна, всього майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити запис про обтяження 2144757 від 01.07.2005 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не було сплачено судовий збір, у прохальній частині позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем у позовній заяві не вказані підстави для відстрочення сплати судового збору або інші обставини, на підставі яких може дійти висновку про можливість відстрочення сплати судового збору.

Позивачу слід належним чином викласти обставини щодо відстрочення сплати судового збору або надати суду докази оплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно доч.1ст.177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання до електронного кабінету інших учасників справи позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У відповідності з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівської державної нотаріальної контори, Мелітопольської державної нотаріальної контори, приватного нотаріусу Якимівського нотаріального округу Запорізької області Онищук Надії Семенівни про скасування арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.