Ухвала суду № 119507431, 05.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2327/24

Провадження № 2-с/309/46/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 03.06.2024 року у справі № 309/2327/24 за заявою ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області у справі № 309/232/24 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5368,32 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03.06.2024 р. боржник ОСОБА_1 за судовим наказом звернувся до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що заборгованість перед стягувачем у нього відсутня. На підтвердження викладених обставин, боржником до заяви про скасування судового наказу додані квитанції про оплату заборгованості.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що ним сплачено заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, на підтвердження чого подано квитанції, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 03.06.2024 року у справі № 309/2327/24 за заявою ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 309/2327/24, виданий 03.06.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5368,32 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.