Рішення № 119506882, 05.06.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/600/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Вилківська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 2,60га, №973, що розташована на території Бандурівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Згідно заповіту, складеному померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем на земельну ділянку померлої є її син заявник, але оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину як син померлої не має змоги, оскільки допущені помилки в документах, які підтвердили б родинні відносини між нею і померлою. В свідоцтві про народження заявника записано як ОСОБА_3 , а в паспорті та заповіті прізвище записано ОСОБА_4 . Змінити прізвище на ОСОБА_3 він не має змоги, оскільки у всіх документах, а також в свідоцтві про народження дітей, внуків вже записано прізвище ОСОБА_4 . Підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою впливає на розмір ставки оподаткування доходу, який буде отриманий ним внаслідок прийняття спадщини майна померлої. Зважаючи на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин, як між матір`ю та сином.

Заявник надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 09.02.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1952 р., актовий запис № 43 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044802025від 01.05.2024р.- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту від 15.12.2010 р. ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2,60 га.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №56, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст.2, 12-13,81, 89, 258,264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вилківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников