Ухвала суду № 119506840, 04.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13010/24

Провадження № 2-о/947/271/24

УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи та виклик свідків

04.06.2024

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи та виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимир Володимирович та Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

19квітня 2024року заявникзвернулася досуду ззаявою,в якійпросить встановитифакт спільногопроживання однієюсім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )зі спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ),з 01.09.2008року подень смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 включно,тобто неменш якп`ятьроків дочасу відкриттяспадщини.

Ухвалою судді від 22.04.2024 рокупровадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході даного судового засідання, представник Одеської міської ради - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Новоіванівської сільськоїради Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті у якості заінтересованої особи. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у спорах про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем належними заінтересованим особами є інші спадкоємці, а у разі відсутності інших спадкоємців - заінтересованою особою має бути відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради за місцем відкриття спадщин, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, заінтересованою особою у даній цивільній справі має бути Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заміни заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, зазначивши, що до складу спадщини ОСОБА_4 входить нерухоме майно земельна ділянка, розташована на території Баштанського району.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно дочастини 1статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідностідо ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщопозов поданоне дотієї особи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі. Післяспливу строків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Прозалучення співвідповідачачи замінуненалежного відповідачапостановляється ухвала.За клопотаннямнового відповідачаабо залученогоспіввідповідача розглядсправи починаєтьсяспочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісну заінтересовану особу Одеська міська рада на Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Крім того, Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та викликати у судове засідання свідків.

Згідно з ч.ч.1, 3ст. 91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 53, 91 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи та виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко Володимир Володимирович та Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу - Одеську міську раду на Баштанську міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Сповістити заінтересовану особу про дату судового засідання яке відбудеться 08 липня 2024 року о 10.00 годин.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.