Постанова № 119506264, 05.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2986/24

Провадження № 3/577/1012/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, працюючої провізором аптеки Прамофарм, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 р. о 00.30 год. ОСОБА_1 порушила умови термінового заборонного припису від 15.05.2024 р., а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілого, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю.

25.03.2024 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводитьсяписьмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а самепротоколом про адміністративне правопорушення; рапортом; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.05.2024 р.; постановою Конотопського міськрайонного суду від 25.05.2024 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність і керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.173-2 КупАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман