Ухвала суду № 119505831, 20.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/619/2024

130/1038/24

У Х В А Л А

20.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича та прокурора Жмеринської окружної прокуратури Боровського Вадима Ростилавовича про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайсуду з цим позовом до вказаних вище відповідачів з вимогою стягнення на його користь за тривале невиконання відповідачами ст.36,37 КПК України, й таку, що продовжується, хамську бездіяльність прокурорів окремо один від одного 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024 позивачем усунуто недоліки, серед решти за вказаної ціни позову 50000 грн уточнено позовні вимоги щодо стягнення по 25000 грн окремо один від одного (сумарно 50000 грн) моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 20.05.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом наразі не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо подав до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що на підставі ч.2 ст.51 ЦПК України змінює первіснних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача Вінницьку обласну прокуратуру; вимогу №1 його позову викладає у наступній редакції за наступну хамську бездіяльність відповідача стягнути на його користь з Держави Україна через ДКС України моральну шкоду у розмірі 100000 грн; витребувати з прокуратури вказану у позові кримінальну справу.

Представником відповідача Вінницької обласної прокуратури попередньо подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого останній просив відмовити в задоволенні даного позову, а також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Інші учасники причин неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому з урахуванням встановленого вказаними нормами процесуального закону обов`язку, подана стороною позивача відповідна заява про заміну первісних відповідачів, зміну позовних вимог та витребування доказів, без відповідного обгрунтування та за відсутності документальних відомостей, що підтверджують направлення її іншим учасним справи, обов`язок долучення яких до заяви передбачений вказаними вимогами ЦПК України, з визначених законом підстав підлягає поверненню позивачу без розгляду.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи та забезпечення реалізації процесуальних прав її учасників суд визнає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату з повторним викликом учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.49, 183, 198 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісних відповідачів, зміну позовних вимог та витребування доказів від 08.05.2024 року, повернути позивачу без розляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відкласти підготовче засідання на 13 години 00 хвилин 01.08.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду в частині повернення заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду чере Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.