Ухвала суду № 119505504, 04.06.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/270/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 42023120000000183 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 11.04.2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , які продовжено до 09.06.2024 р. включно.

У судовому засіданні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії процесуальних обов`язків закінчується 09.06.2024 року, завершити судовий розгляд до вказаної дати є неможливим, а ризики, передбачені ст.177 КПК не зменшились.

Адвокатом обвинуваченого подано клопотання про повернення застави. Дане клопотання він обгрунтовує , тим що на даний час кваліфікація дій обвинуваченого змінилася. Тодж підстав для подальшого забезпечення в вигляді застави не має. До клопотання подано заяви заставодавців ,які простять повернути внесену ними суму застави через скрутне матеріальне становище.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений на час розгляду клопотання заперечили проти обгрунтувань прокурора , та вказали на безпідставність клопотання про продовження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Щодо продовження строку дії процесуальних обов"язків.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ухвалою Ульяновського районного суду продовжено строк дії процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу Управління Державної міграційної служби у Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, - на строк 60 днів, до 09.06.2024 року включно.

До означеного часу судовий розгляд справи не може бути завершений з об`єктивних причин.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оскільки під час застосування запобіжного заходу, так і під час продовження строку його дії, ризики не зменшились і на даний час виправдовують застосування запобіжного заходу, а також необхідність продовження застосування, покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу на даний час не є можливим, суд вважає, що необхідно продовжити застосування до ОСОБА_4 обов`язків, які були визначені та продовжені ухвалою Ульяновського районного суду від 11.04.2024 року.

Щодо повернення застави , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 351248 грн.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Справа перебуває в Ульяновському районному суді, розгляд якої не закінчений та триває.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, посилання захисту, на те, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не завершено та триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 176-178, 179, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити. У задоволенні клопотання адвоката Паіцики в інтересах заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, до 04.08.2024 р. включно, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14.01.2024 у кримінальному провадженні № 42023120000000183 від 24.10.2023 р., строк дії яких був продовжений ухвалою Ульяновського районного суду від 11.04.2024 р., а саме:

- прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу Управління Державної міграційної служби у Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1