Ухвала суду № 119505428, 05.06.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/665/24

Провадження № 2/349/301/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті, Головногоуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті,третя особана сторонівідповідачів -селянське (фермерське)господарство «ЯНТАР», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа СФГ «ЯНТАР», який уточнив та просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Явченської сільської ради від 25 липня 2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3 га для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні)» ;

- скасуватидержавну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3 га кадастровий номер 2624487801:01:003:0136 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1903031026244 від 29 серпня 2019 року );

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 3 га кадастровий номер 2624487801:01:003:0136.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник адвокат Микитчин П.С. у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання у їхній відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подало відзив на позов, в якому просить у позові відмовити та розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа - селянське (фермерське) господарство «ЯНТАР» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечило, пояснень щодо позову не подало.

У зв`язкуз тим,що особи,які берутьучасть усправі впідготовче засіданняне з`явились,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, Головногоуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті,третя особана сторонівідповідачів -селянське (фермерське)господарство «ЯНТАР», про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 22 липня 2024 року о 13 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила