Рішення № 119505345, 30.05.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/247/24

30 травня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Іванківа С. М., Курилюк Л. І., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участі: заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузів Л.В., представника ОСОБА_2 адвоката Куцого О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

19лютого 2024року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його тітки по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє психічним захворюванням, спеціалізованою психіатричною МСЕК їй встановлено 3 групу інвалідності. Останнім часом її психічний стан здоров`я погіршився, внаслідок чого вона не може проживати без стороннього догляду. В зв`язку з цим, він переїхав проживати до тітки з метою здійснювати за нею догляд. Інші родичів які б опікуватись нею не має.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

30 квітня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №430 від 19 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузів Л.В. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що офіційно не працює, одружений, дітей не має. Разом із дружиною після погіршення психічного стану своєї тітки проживає у її будинку. Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку у ОСОБА_2 відсутні.

Адвокат КузівЛ.В.просила врахувативстановлені підчас судовогорозгляду справиобставини,що заявник ОСОБА_1 здійснює постійнийдогляд за своєютіткою зякою проживає разом по АДРЕСА_1 . Відповіднодо висновкусудово-психіатричноїекспертизи ОСОБА_2 страждає психічним захворюваннямвнаслідок чогоне здатнаусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними.Хвора ОСОБА_2 потребує постійноїсторонньої допомоги, іншіособи,які бмогли здійснюватиза неюдогляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Солотвинської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 10 квітня 2024 року №82, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (згідно ізпунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Куций О.С. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживає - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться заявнику тіткою (а.с.3-6,8-16).

ОСОБА_2 встановленоінвалідність третьоїгрупи за загальнимзахворюванням, довічно,що підтверджується довідкоюпсихіатричної МСЕК серії АВ №0893058від 26березня 2018року(а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №430, проведеної 19 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі рекурентного депресивного розладу, виражений депресивний епізод з періодичною психотичною симптоматикою, континуальний (безперервний) тип перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 41-44).

Рішенням виконавчогокомітету Солотвинськоїселищної радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №82від 10квітня 2024року,виконавчий комітетселищної радивирішив затвердитивисновок органуопіки тапіклування Солотвинськоїселищної ради,щодо призначенняопікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним заявника ОСОБА_1 про що надали до суду відповідне подання (а. с.52,53).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що надав до суду відповідне подання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставінаведеного,керуючисьст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Бабче Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 04 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: