Ухвала суду № 119505247, 28.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 308/15935/23

Провадження № 2/191/1572/23

У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Синельниківського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою суду від 04.10.2023 року про направлення справи за підсудністю для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи було призначено на 28.05.2024 року на 10.30 год.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,однак дойого початкунадав заявупро розглядсправи безйого участі.Також просивпозов залишитибез розглядуу зв`язкуз повнимпогашенням відповідачкоюзаборгованості закредитним договоромта судовихвитрат.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задовольнити

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська