Ухвала суду № 119504578, 04.06.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4030/21 Провадження № 1-в/450/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16 листопада 2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 122 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . Мотивувала подання тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в органу з питань пробації з 10 січня 2023 року. 17 січня 2023 року засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. Під час відбування такого ОСОБА_4 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме 14 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 31 березня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП. 03 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 надав пояснення про те, що жодних постанов про вчинення ним адміністративних правопорушень не підписував, фактів вчинення ним адміністративних правопорушень не визнав, а у винесеному застереженні у виді письмового попередження відмовився підписуватись. 18 червня 2023 року та 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 109 КУпАП. 06 вересня 2023 року засуджений надав пояснення, згідно яких повідомив, що з працівниками поліції не згідний та буде оскаржувати їх рішення в суді. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію 07 лютого 2024 року та 06 березня 2024, а по викликах до уповноваженого органу з питань пробації на 19 лютого 2024 року і 29 лютого 2024 року не прибув. Під час телефонної розмови 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомив, що по викликах до органу пробації не прибуде, оскільки не має грошей на проїзд, зобов`язався з`явитися до органу пробації 06 березня 2024 року та надати пояснення щодо його неявки, однак у вказаний день ОСОБА_4 не з`явився. 08 березня 2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу з питань пробації, де в письмовому поясненні зазначив, що не прибув на реєстрацію 07 лютого 2024 року, оскільки в цей самий день він та його матір захворіли, а 06 березня 2024 року не з`явився, оскільки святкував день народження доньки співмешканки. В подальшому провідний інспектор ОСОБА_5 повідомила засудженому, що матеріали справи буде скеровано до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, після чого ОСОБА_4 поводився неадекватно, не погодився з вказаним рішенням, скрутив своє пояснення і вийшов з приміщення на вулицю, де знімав на камеру свого мобільного телефону працівників пробації, а від надання будь яких письмових пояснень відмовився. Вважає, що засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, поважних причин невиконання покладених судом на нього обов`язків не має. Відтак, просить подання задовольнити.

18 квітня 2024 року від начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 надійшла заява, згідно мотивів якої просив врахувати те, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 03 квітня 2024 року, а також 15 квітня 2024 року для з`ясування обставин порушення обов`язку встановленого судом. Окрім цього, 01 лютого 2024 року та 28 січня 2024 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

В судове засідання 04 червня 2024 року захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в телефонному режимі за допомогою телефонограми, яку замість останнього прийняла його співмешканка. Скерована йому судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак 04 червня 2024 року подали заяви, згідно мотивів яких подання підтримали, а розгляд такого просили проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 10 січня 2023 року по теперішній час. 17 січня 2023 року він був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, що підтверджується відповідними документами.

14 березня 2023 року, 14 березня 2023 року, 31 березня 2022 року, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП, у зв`язку з чим 03 травня 2023 року йому винесено письмове попередження № 1 про скасування звільнення від відбування покарання, в якому засуджений відмовився розписуватись. Покликання ОСОБА_4 у його письмових поясненнях про те, що останній своєї вини не визнає та оскаржуватиме рішення правоохоронних органів у суді не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання, оскільки доказів на підтвердження скасування вказаних вище постанов, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Незважаючи на вказане попередження, 18 червня 2023 року, 26 грудня 2023 року, 01 лютого 2024 року та 28 січня 2024 року ОСОБА_4 повторно після письмового попередження про скасування звільнення, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП, а 07 лютого 2024 року, 06 березня 2024 року, 03 квітня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Щодо покликань засудженого ОСОБА_4 у його письмових поясненнях про те, що він не порушував покладений на нього обов`язок судом, а саме 06 березня 2023 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з хворобою, слід зазначити, що належних та допустимих доказів на підтвердження перебування засудженого у хворобливому стані суду не надано, як і не долучено таких під час розгляду подання.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду, а відтак не став на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК Українивизначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1