Ухвала суду № 119504348, 31.05.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2395/24

Провадження №1-кс/463/4243/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024141360001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружноїпрокуратури м.ЛьвоваЛьвівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасовогодоступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024141360001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:57 год. 28.02.2024 по 06:33 год. 29.02.2024 невідома особа, перебуваючи у вагоні № НОМЕР_1 потягу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу викрала із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8,800 доларів США, чим завдала йому матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП № 7564 .

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що при виконанні доручення слідчого, встановлено, що невідома особа, перебуваючи у вагоні № НОМЕР_1 потягу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу викрала із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8,800 доларів США. Також, в ході проведення оперативно - розшукових заходів, одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . А тому останній вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали, з метою встановлення та ідентифікації особи, від слідчого судді районного суду м. Львова, попередньо звернувшись із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей та документів», для отримання роздруківок даного мобільного терміналу, а саме абонентських з`єднань номерів А і Б, з прив`язкою до місцевості, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зокремау ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) у період часу 01.01.2024 року, 00:00 год. по час дії ухвали.

Відтак, встановлено, що невідома особа використовувала мобільний термінал з НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів неможливо,а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотанняна предметйого обґрунтованостіта відповідностівищенаведеним положеннямчинного КПКУкраїни,слідчий суддяприходить довисновку,що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024141360001013 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідно вона можебути використанаяк доказ,іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести заїї допомогоюнеможливо,а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого відділуЛьвівського РУП№ 1ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_7 ,старшому слідчомуСВ Львівськогорайонного управлінняполіції №1ГУНП уЛьвівській областікапітану поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВЛьвівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВЛьвівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №12024141360001013, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: щодо мобільного терміналу з НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 року по час винесення ухвали включно із зазначенням інформації про:

1. адреси розташувань базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1