Ухвала суду № 119501101, 03.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13509/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої на утриманні малолітніх дітей НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20.01.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.),

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання в.о. заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Подання в.о. заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що 27.04.2022 року до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 21.02.2022 року.

27.04.2022 було направлено виклик до гр. ОСОБА_5 , за адресою відповідно до вироку суду : АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробацїї.

17.05.2022 було здійснено вихід за адресою проживання засудженої. В ході перевірки через закриті двері вдалось поспілкуватись із ОСОБА_5 , яка повідомила, що сплатить штраф та надасть квитанцію про сплату штрафу до відділу.

18.10.2022 було направлено виклик до гр. ОСОБА_5 , за адресою відповідно до вироку суду : АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробації.

14.11.2022 було здійснено вихід за адресою проживання засудженої. Двері квартири ніхто не відчинив, було залишено виклик для явки до Деснянського РВ. Вдалось поспілкуватись із сусідкою, яка повідомила, що засуджена ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою, але двері квартири нікому не відчиняє.

16.11.2022 ОСОБА_5 зателефонувала із невідомого номеру телефону та повідомила, що штраф вона досі не сплатила. Зобов`язалась сплатити штраф та надати квитанцію до Деснянського РВ.

04.07.2023 було направлено виклик до гр. ОСОБА_5 , за адресою відповідно до вироку суду : АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробації.

25.07.2023 було направлено виклик до гр. ОСОБА_5 , за адресою відповідно до вироку суду : АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробації.

01.09.2023 було направлено виклик до гр. ОСОБА_5 , за адресою відповідно до вироку суду : АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Деснянського РВ з питань пробації.

15.02.2024 здійснено вихід за адресою проживання засудженої. Двері квартири ніхто не відчинив, виклик з інформацією про необхідність з`явитися до Деснянського РВ залишено у дверях квартири.

Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду засудженою протягом одного місяця не відомі.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з підстав, що до подання не долучено інформації, чи можна відповідно до вимог КПК України призначати ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, та у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 21.02.2022 року та був направлений на виконання до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Станом на час звернення з поданням до Подільського районного суду м. Києва відділ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Водночас, до подання не долучено доказів на спростування можливого існування обставин, які виключають можливість призначення засудженому такого виду покарання відповідно до вищевказаних положень ч. 3 ст. 56 КК України.

Також, вирок Подільського районного суду м. Києва яким засуджено ОСОБА_5 набрав законної сили та був направлений на виконання 21.02.2022, станом на час розгляду подання строки виконання вироку сплинули.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. заступника начальника Деснянського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1