Ухвала суду № 119499048, 03.06.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18965/23

УХВАЛА

03 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 вирішено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по грошовому забезпеченню за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по грошовому забезпеченню за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, починаючи з 01.01.2016 по день фактичної виплати, а саме - 14.06.2022.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме: в тексті рішення зазначено словосполучення зазначено "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по грошовому забезпеченню" замість "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по адміністративній справі №560/18965/23, зазначивши в тексті рішення словосполучення "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення" замість "компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по грошовому забезпеченню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак