Ухвала суду № 119498397, 04.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2024 р. Справа № 480/5319/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

- № 7915208/23638610 від 22.12.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.10.2022 па суму 117300,00 грн, в т.ч. ПДВ 19550,00 грн;

- № 7558627/23638610 від 03.11.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.10.2022 на суму 95209,56 грн, в т.ч. ПДВ 15868,26 грн,

та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати ці податкові накладні днем їх подання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

20.07.2023 представник відповідача - ГУ ДПС у Сумській області - подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в цій справі є рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд визнає наведені у ньому заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необгрунтованими, що, у свою чергу, не вимагає заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах