Ухвала суду № 119497406, 04.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2024р. № 400/841/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доКомісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 судом винесено рішення у справі №400/841/24, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області відмовлено повністю.

Разом з тим, в подальшому "04" червня 2024 р., при формуванні справи, судом встановлено, що вступній частині рішення допущено описку, а саме: замість прізвища судді, який розглядав справу " ОСОБА_2 " зазначено прізвище іншого суді " ОСОБА_3 "

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 визначений склад суду: суддя Біоносенко В.В.

05.02.2024 ухвалою судді Біоносенко В.В. відкрито провадження у справі №400/841/24.

19.03.2024 ухвалою судді ОСОБА_2 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача.

Рішення МОАС від 16.04.2024 у справі №400/841/24 винесено суддею ОСОБА_2 , у резолютивній частині міститься його прізвище, рішення підписано його особистим підписом у паперовій формі та підписано електронним підписом в системі електронний суд.

Всі зазначені обставини вказують, що справа була розглянута та ухвалено рішення саме суддею ОСОБА_2 , а не іншим суддею, але при виготовленні рішення допущено помилку у вступній частині, внаслідок використання електронного шаблону вступної частини рішення, яка міститься у АС «Діловодство адміністративного суду».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до вступної частини рішення по справі № 400/841/24 від 16.04.2024 року, змінивши помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові головуючого по справі - ОСОБА_3 на вірне - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення по справі № 400/841/24 від 16.04.2024 року, змінивши помилково вказане прізвище, ім`я та по батькові головуючого по справі - ОСОБА_3 на вірне - ОСОБА_2 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко