Рішення № 11949720, 09.08.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-6469/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В:

Представництво ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9722,93 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 за № 192Б/08-1 від 17.03.2008 року останній отримав кредит у розмірі 6300 грн. (п.1.1 кредитного договору) зі сплатою 24% річних (п.1.4 договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.03.2011 року (п.1.3 кредитного договору). Всупереч вимогам ст. 509, 626, 629 ЦК України, та умовам кредитного договору, передбаченим п.п. 2.4, 3.3.3, ОСОБА_1 не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором і графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості. Неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

У випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, згідно п.3.2.6 банку надано право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Загальний розмір заборгованості складає станом на 14.06.2010 року суму 9722,93 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6300 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3422,93 грн., в тому числі комісія 0,00 грн. та плата за пропуск платежів 1005,11 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 9722,93 гривень. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, невиконання зобовязань за кредитним договором пояснив важкими сімейними обставинами та втратою роботи.

Вивчивши доводи позивача, вислухавши позицію відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року укладено кредитний договір № 192Б/08-1 між представником ВАТ „ВіЕйБІ Банк” м.Києва начальником Донецької філії Терлецькою О.Г. і гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

За умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300 грн. зі сплатою 24% річних, і строком повернення кредиту до 10.03.2011 року. Факт надання кредиту підтверджується заявкою на отримання кредиту від 10.03.2008 р. (а.с.10-13). Погашення кредиту повинно було здійснюватись згідно графіку погашення заборгованості, що являється невід'ємною частиною договору, підписаного відповідачем (а.с.9)

Станом на 14.06.2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 9722,93 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 6300 грн., несплачені проценти за користування кредитом 3422,93 грн.: в тому числі комісія 0,00 грн. та плата за пропуск платежів 1005,11 грн., про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за договором кредиту у розмірі 9722,93 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 97,23 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 625, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк”, розташованого за адресою: вул. Зоологічна, буд. 5, м. Київ, 04119, на р/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 380537, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 9 722 (девять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 93 копійки.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” судовий збір у розмірі 97 (девяноста сім) гривень 23 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на р/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 380537, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В. Хандурін