Рішення № 11949630, 11.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-7594 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє по довіреності від 07.04. 2010року, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та пояснила, що відповідно до умов кредитного договору № 2864 від 07.11. 2007 року ЗАТ «Донгорбанка» було видано ОСОБА_1 кредит у сумі 5000грн. на споживчі цілі, з датою погашення кредиту 05.11. 2008 року і сплатою відсотків, відповідно до умов кредитного договору Крім того ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №2865 від 07. 11. 2007 року біло видано наступний кредит у сумі 5000грн. на споживчі цілі, з датою погашення 05.11. 2008 року і сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору. Крім того по кредитному договору № 2866 від 07. 11. 2007 року ОСОБА_1 також був виданий кредит у сумі 5000грн. на споживчі цілі, з датою погашення 05. 11. 2008 року і сплатою відсотків, відповідно до умов кредитного договору. У забезпечення зобов»язань за кредитними договорами за № 2864 , №2865 , та №2866 від 07.11. 2007 року між Банком та ОСОБА_2 були укладені договори поруки за № 2864 , №2865 , та №2866 від 07.11. 2007 року. Погашення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до встановленого графіку ОСОБА_1 не здійснює. Станом на 17.06. 2010 року заборгованість ОСОБА_4 відповідно до умов кредитного договору за № 2864 склала 1165грн. 60 коп., до умов кредитного договору за №2865 склала 8218грн. 44 коп. та по кредитному договору за №2866 8218грн. 44 коп. У разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 17602грн. 48коп. та понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 176грн.03коп. та інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, не заперечував сплатити на користь позивача заборгованість по кредитним договорам за № 2864 , №2865 , та №2866 від 07.11. 2007 року 17602 грн. 48 коп. та понесені позивачем судові витрати..

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанка( правонаступником якого з 26 листопада 2009 року є Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк») та ОСОБА_1 Ілларіоном Леонідовичем був укладений кредитний договір № 2864, відповідно до якого позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 на суму 5000 на споживчі товари строком на погашення 05.11.2008 року і сплатою відсотків 20% річних за користування кредитом за та під 25% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.(а.с.7-8)

Крім того, 07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанка» та ОСОБА_1 Ілларіоном Леонідовичем був укладений другий кредитний договір № 2865, відповідно до якого позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 на суму 5000 на споживчі товари строком на погашення 05.11.2008 року і сплатою відсотків 20% річних за користування кредитом за та під 25% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. (а.с.13-14)

Також 07 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанка» та ОСОБА_1 Ілларіоном Леонідовичем був укладений третій кредитний договір № 2866, відповідно до якого позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 на суму 5000 на споживчі товари строком на погашення 05.11.2008 року і сплатою відсотків 20% річних за користування кредитом за та під 25% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.(а.с.15)

07 листопад 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 2864, «2865, та за №2866, відповідно до умов якого Поручитель, на добровільних засадах брав на себе зобов’язання перед кредитором тобто позивачем відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_1., які виникають з умов кредитних договорів за № 2864, №2865, та за №2866 від 07.11. 2007 року (а.с.9,15, 21)

У порушення п.п. 3.4.1; 3.4.2, п.3.4. Кредитних договорів погашення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом по кредитним договорам відповідно до встановленого графіку ОСОБА_1 не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним и кредитними договорами належним чином не виконав.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями договірних зобов’язань відповідач ОСОБА_1 станом на 17 червня 2010 року має заборгованість по кредитному договору за № 2864 - 1165грн. 60коп.: де - 811грн. 88 коп. це основна сума боргу, 353грн.72коп. це нараховані відсотки за користування кредитними коштами; по кредитному договору № 2865 – 8218грн. 44 коп. де 5000грн. заборгованість з повернення основної суми кредиту та 3218грн. 44 коп. – заборгованість з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами; та заборгованість по кредитному договору № 2866 від 07.11. 2007 року в сумі , – 8218грн. 44 коп. де 5000грн. заборгованість з повернення основної суми кредиту та 3218грн. 44 коп. – заборгованість з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, всього заборгованість складає 17602грн. 48коп (а.с.5,11, 17)

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі доказу в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 17602грн. 48коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. 83,88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 176грн.03коп., та витрати за інформаційне - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 554, 1050, 1054, ЦК України, ст.. 83,88 ЦПК України, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк з перерахуванням р/р №373970011980 в ПАТ «Донгорбанка» код Банку №334970, отримувач ПАТ «Донгорбанка», ідентифікаційний код 20365318 – 17602грн. 48коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 176грн.03коп., та витрати за інформаційне - технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва