Ухвала суду № 119491613, 04.06.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/624/24

Провадження № 2-во/442/23/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 у справі №442/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицького міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024, а саме: виправити описки у його прізвищі та у прізвищі заінтересованої особи, а також у мотивувальній частині рішення помилково зазначено «малолітню доньку», замість «неповнолітнього сина».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від21.07.2020у справі№521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок є підставною, допущені у рішенні суду є механічними, а тому заяву слід задоволити та виправити зроблені судом помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №442/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицького міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: змінити помилково зазначене прізвище заявника з «Кошелює» на правильне « ОСОБА_3 », а також прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №442/624/24, зокрема в передостанньому абзаці, змінивши словосполучення «малолітню доньку» на «неповнолітнього сина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.