Рішення № 11949156, 20.07.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-3906/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„20” липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє позивач, проте, розрахунки за спожиту теплову енергію відповідачі проводили не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.09 р. складає суму в розмірі 4669 грн. 51коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 4669 грн. 51 коп. за використану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.10.03 р. по 31.10.09 р. включно.

В судовому засіданні представник позивача Боінчук О.Л., яка діє на підставі довіреності від 02.04.2010 року № 10/4318-65, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовної заяві, висловився про проведення у справі заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючі викладене, ухвалою суду від 20 липня 2010 року справа розглядається в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив письмові доказі в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

За судового розгляду було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкають у АДРЕСА_1, будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг не мають; в період з жовтня 2003 р. по жовтень 2009 р. включно позивач постачав відповідачам теплову енергію, утім, відповідачі, в свою чергу, не сплатили вартість отриманої теплової енергії в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 4669, 51 грн. (зазначене підтверджується карткою квартиронаймача, довідкою КВ ЖРЕП № 19, розрахунком суми позову тощо).

Відповідно до ст. ст. 64, 67 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 4669 грн. 51 коп., яка склалася за період з жовтня 2003 року по жовтень 2009 року включно.

При вирішенні при ухваленні рішення в обовязковому порядку питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4669, 51 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят девять гривень пятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 «Приватбанк» відділення Будинок Губернатора в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) з кожної по 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) судового збору та з кожної по 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, зокрема, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї