Ухвала суду № 119491391, 04.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6230/23

Провадження №: 2/332/466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів поданої в межах заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заявапро збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій вона просить про перерозподіл одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та стягнення з відповідача ОСОБА_2 1/2 частину від розміру одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн, а саме 7 500 000 на користь дитини ОСОБА_3 .

Того ждня,29.04.2024року черезпідсистему «Електроннийсуд» наадресу судувід позивача ОСОБА_1 надійшлазаявапро забезпеченнядоказів поданоїв межахзаяви прозбільшення позовнихвимог уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Заводський відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіЗапоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса),Головне УправлінняПенсійного фондуУкраїни вЗапорізькій областіпро визнання батьківствата внесеннязмін доактового записупро народженнядитини.В якійвона проситьу зв`язкуз неможливістюотримання мноюособисто довідкипро призначеннята виплату ОСОБА_4 ,яка єважливим доказом отримання відповідачемОДГ уповному обсязіта необхіднадля подальшого перерозподілу ОГД у судовому порядку та для забезпечення позовноїзаяви,у зв`язкуз відмовоювідповідача проведенняподальшого перерозподілуза взаємною згодою вжити заходів длязабезпечення доказів,шляхом витребуванняз ІНФОРМАЦІЯ_1 жя протоколупризначеннята здійсненнявиплати одноразової грошової допомогиу зв`язкуз загибеллювійськовослужбовця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 негайнонадати досуду доказ,який витребовується для забезпечення позовної заяви.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року (у період з 29.04.2024 року по 02.05.2024 року включно, суддя Марченко Н.В. відповідно до наказу № 9-В від 09.04.2024 року перебувала у відпустці, та у період з 06.05.2024 року по 10.05.2024 року включно, суддя Марченко Н.В. перебувала на лікарняному) заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог викладених в ухвалі судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» 17.05.2024 року позивач надіслала до суду заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору та докази направленням поштовим зв`язком іншим учасникам справи заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно достатті 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини першоюстатті 117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З урахуванням положеньстатті 12 ЦПК Україниобов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

З огляду на те, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено, а заява про забезпечення доказів подана в рамках забезпечення заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суддя дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів поданої в межах заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко