Ухвала суду № 119491349, 04.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6049/23

Провадження №: 2/332/437/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючогосудді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засіданняПетракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня.2024 у цивільній справі №332/6049/23, провадження №2/332/437/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Під час ухвалення заочного рішення у третьому абзаці його резолютивній частині судом була допущена описка в зазначенні прізвища співвідповідачів, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »» замість вірного: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

В порядкуст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень за ініціативою суду, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в заочному рішенні Заводського районного суду від 31.05.2024 вищезазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 року у цивільній справі №332/6049/23, провадження №2/332/437/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши правильно прізвище співвідповідачів,а саме:« ОСОБА_3 та « ОСОБА_4 » , замість неправильного:« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко