Ухвала суду № 119490267, 03.06.2024, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

03 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3222/20

Провадження № 2 /635/1490/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 04 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача відновити газові мережі на об`єкті, що розташований по влу.Українській, 117 смт Високий Харківської області в стан, в якому вони перебували на 07.06.2017, який відповідає технічній документації того періоду (аксонометрическо схеме газовой разводки от 23.02.2016).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача було прийнято до свого провадження.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява з збільшеними позовними вимогами, та позивач надав заяву про розгляд питання про прийняття уточненої позовної заяви за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає заможливе прийнятиподану позовнузаяву зізбільшеними позовнимивимогами від05грудня 2023року до розгляду, враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву щодо збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист права споживача та відшкодування моральної шкоди.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення(отримання) даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА