Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1738/24
Провадження № 6/545/80/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі: Литвинову В.Ю.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
24.04.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису № 977, вчиненого 29.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 57392,33 грн.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «ФК «Суперіум».
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив її задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., 29.06.2017 року вчинено виконавчий напис за №977 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості на загальну суму 57392,33 грн., який перебуває на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження 54570093.
15.11.2023між Акціонернимтовариством «Ідеябанк» таТОВ «Фінансовакомпанія «Суперіум»був укладенийдоговір факторингу№15/11/23,відповідно доумов якогоАТ «ІдеяБанк» відступилона користьТОВ «Фінансовакомпанія «Суперіум»права вимогидо божниківза кредитнимидоговорами,в томучислі,за кредитнимдоговором №V01.178.74963 від15.07.2016 року,укладеним міжПублічним акціонернимтовариством «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 .
Сторонами виконавчого провадження є: стягувачПАТ «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 .
Відповідно до Інформації про виконавче провадження з АСВП, станом на 10.05.2024 року виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.
Відповідно дост. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, має місце правонаступництво.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» при примусовому виконанні виконавчого напису № 977, вчиненого 29.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № V01.178.74963 від 15.07.2016 року в розмірі 57392,33 грн.
Керуючись ст. ст.260,442,433 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Суперіум» - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство«Ідея банк» у виконавчому провадженні № 54570093 з примусового виконання виконавчого напису №977 вчиненого 29.06.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (юридична адреса: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.Г.Путря
Судове рішення № 119489460, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1738/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: