Ухвала суду № 119489333, 04.06.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1037/20

Провадження № 6/541/72/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

20 травня 2024 року представник Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме з Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступника - Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу без його участі (а.с.36).

Боржник в судове засідання не з`явилася, направила заяву, не заперечувала проти заміни стягувача (а.с. 54).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року позовну заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2018 року по 01.05.2020 року 22151 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. (а.с.30).

Виконавчі листи отримані представником КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради відповідно до його заяви (а.с.34).

Постановою головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.11.2020 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/541/703/2020 від 26.08.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Миргородтеплоенерго» 22151,15 грн боргу. Виконавче провадження № 63626524 (а.с.38).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до комунального підприємства «Тештоводсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с.40).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (а.с.41).

Таким чином, Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради .

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 25682207) на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) у виконавчому провадження № 63626524 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/703/2020 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 26 серпня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради 22151,15 грн. заборгованості за надані послуги централізованого опалення .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський