Ухвала суду № 119488613, 04.06.2024, Миронівський районний суд Київської області

04.06.2024 Єдиний унікальний № 358/428/23

провадження № 2/371/90/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 358/428/23

Провадження № 2/371/90/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Литвин С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Богуславської міської ради Будянської Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

За правилами ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

З повним текстом ухвали учасники справи зможуть ознайомитись о 17 годині 05 червня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 77, 84, 258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про витребування у Богуславської міської ради Обухівського району Київської області письмових доказів у виді технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , виготовленої в 2016 році ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

Попередити представника позивача адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами, якими наділені учасники судового процесу та недопущення зловживання процесуальними правами.

Роз?яснити представнику позивача адвокату Ткаченку Вадиму Олександровичу, що з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов?язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені приписами статті 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук