Ухвала суду № 119488449, 04.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"04" червня 2024 р. Справа № 363/4149/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 року у справі № 914/710/24 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський район, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ЄДРПОУ 41331549), введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Враховуючи те, що вимоги у даній справі до відповідача є майновими вимогами то в силу норм Кодексу України з процедур банкрутства вважає, що справа ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи № 914/710/24 про банкрутство ТОВ «Нефрит Інвест 2017», що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області. На підставі викладеного, просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі заперечувала з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Зазначила, що закриття провадження у справі призведе до перешкоджання позивачу у доступі до правосуддя та унеможливить захист її прав у господарському процесі у повному обсязі, а тому у його задоволенні просила відмовити. Водночас, щодо направлення справи до Господарського суду Львівської області для розгляду її по суті в межах справи про банкрутство відповідача не заперечує. Крім того, наголосила про необхідність направлення матеріалів даної справи разом із витребуваними судом матеріалами цивільної справи № 363/2447/17.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд дійшов наступного.

З Єдиного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Page/1) встановлено, що у хвалою Господарського суду Львівської області від 22 травня 2024 у справі № 914/710/24 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський район, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ЄДРПОУ 41331549).

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 14 ст.39Кодексу Україниз процедурбанкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст.120Кодексу Україниз процедурбанкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача в частині закриття провадження у справі.

При цьому, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, відносно якого в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство, то даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися господарським судом.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство, вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння мають розглядатися в межах справи № 914/710/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» у передбаченийКодексом України з процедур банкрутстваспосіб.

За таких обставин справу слід передати до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/710/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017».

Крім того, враховуючи, що під час розгляду даної справи судом було задоволено клопотання представника позивача та витребувано з архіву Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/2447/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності, суд приходить до висновку про доцільність направлення і справи № 363/2447/17 до Господарського суду Львівської області, з метою збереження розумності строків розгляду справи № 363/4149/22 в межах справи про банкрутство, з подальшим її поверненням до Вишгородського районного суду Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст.258-261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача в частині закриття провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - передати до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) на розгляді якого перебуває справа № 914/710/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський район, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ЄДРПОУ 41331549).

Повний текст ухвали виготовлений 04 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова